Директора стратегического предприятия ГК
"Укроборонпром" "Красиловский агрегатный завод" оправдал
суд
Об этом сообщила пресс-секретарь Хмельницкого горрайонного суда Алла Плинская.
12 ноября 2018 объявлен оправдательный приговор директору ГП "Красиловский агрегатный завод" Петру Королюку, обвинявшемуся в совершении преступлений, предусмотренных ст.198 (сбыт имущества, полученного преступным путем), ч.3 ст. 369 УК Украины (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебные лицу).
Чиновник обвинялся в том, что будучи директором ГП "Красиловский агрегатный завод", действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ряда нормативно-правовых актов приобрел в одной из воинских частей области в обмен на металлолом с помощью работников ГП "Красиловский агрегатный завод "имущество, заведомо полученное преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно - изделия" БД3 - УСК "(Балочный держатель - это балка, на которой установлен ухваты, замок Д3-УМ для укрепления груза, механизм подъема, блока выключателей, кронштейна с электромеханизмами МПИ-155, ПУС-36-71, МВН-66) в количестве 58 штук на сумму более 90 000 грн.
Правоохранительные органы в обвинительном акте указывали, что руководитель хранил указанное выше имущество, заведомо полученное преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания доходов, полученных преступным путем) на территории ГП "Красиловский агрегатный завод".
Обвиняемый вину в судебном заседании в совершении преступлений не признал и пояснил, что в 2013 году возглавляемое им государственное предприятие заключило контракт (договор комиссии) на изготовление и поставку в республику Индия балочных держателей "БД3-УСК-А" на общую сумму более 18 млн долларов США. Один из комплектующих, а именно корпуса к балочным держателям в Украине не изготовлялись, и ГП приобретало их в России. В связи с прекращением отношений с Россией, из-за аннексии ею Крыма и агрессию в Донецкой и Луганской областях, под угрозой срыва стало исполнение вышеуказанного контракта, что могло привести, в случае применения предусмотренных указанным контрактом санкций к банкротству ГП "Красиловский агрегатный завод" .
Узнав о списании самолетов в ВСУ и сдачу их в металлолом, в том числе и приборов "БД3 - УСК", Королюк обратился к командованию ВС ВСУ с просьбой об обмене списанных балочных держателей "БД3-УСК" на аналогичный по весу и качеству металлолом, поскольку имел намерение использовать их корпуса к приборам, которые производило ГП "Красиловский агрегатный завод" в исполнение указанного договора комиссии, на что получил согласие, соответственно обмен состоялся, и завод получил держатели.
"Всесторонне, полно и беспристрастно выяснив установленные в ходе уголовного производства обстоятельства, проверив их доказательствами, оценив их, суд не нашел оснований для вынесения обвинительного приговора, поскольку в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины", - говорится в приговоре суда.
Также руководитель завода обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, а именно в том, что предложил прокурору военной прокуратуры, осуществляющему процессуальное руководство в указанном уголовном производстве, неправомерную выгоду в размере более 20 000 долларов США за прекращение проведения дальнейших следственных (розыскных) действий в отношении ГП "Красиловский агрегатный завод", непривлечение к уголовной ответственности должностных лиц и работников завода по результатам досудебного расследования в уголовном производстве, возвращение полученных средств во время обыска.
Суд, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства, пришел к выводу, что полученные в результате подстрекательства со стороны работников правоохранительных органов и, кроме того, после начала уголовного производства, эти доказательства получены путем реализации органом досудебного расследования и прокурором своих полномочий, не предусмотренных УПК для обеспечения досудебного расследования уголовного преступления , суд с целью обеспечения права на справедливое судебное разбирательство дела признал недопустимыми все доказательства, предоставленные стороной обвинения в подтверждение виновности руководителя завода, соответственно по ч.3 ст. 369 УК Украины оправдал мужчину, поскольку не доказано, что совершено уголовное преступление, в котором он обвиняется.
Кроме того, суд указал, что досудебное расследование данного уголовного преступления должны были бы осуществлять детективы НАБУ, которое на момент совершения этого уголовного преступления уже функционировало и в полном объеме осуществляло свои полномочия в соответствии с Законом. Расследование уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.369 УК, следственному отделу следственного управления военной прокуратуры Западного региона Украины не подследственно ни предметно, ни территориально.
Напомним, в феврале прошлого года чиновника взяли под стражу. Альтернатива - залог в 5 млн гривен. Тогда Петр Королюк утверждал: таких денег у него нет. Потом нашел .
Приговор в силу не вступил, поэтому может быть обжалован.
